Taplio est un bon outil. Si vous le quittez, ce n'est presque jamais parce qu'il écrit mal, c'est parce qu'il ne vous dit rien de ce que votre contenu produit.
Le comparatif complet est sur la page d'alternative à Taplio. Ici, les trois raisons qui reviennent.
Un assistant qui ne vous juge jamais
Un générateur produit un texte et s'arrête là. Vous ne savez pas si l'accroche tient, si la structure se lit, si l'appel à l'action existe.
Kast note chaque post sur quatre critères, accroche, structure, appel à l'action et voix, avec le détail de ce qui cloche. L'analyseur gratuit fait la même chose sur un brouillon, sans inscription.
La voix qui se dissout
Au bout de quelques semaines sur une base d'inspiration commune à tous les utilisateurs, les posts se ressemblent. Le vôtre ressemble à celui du voisin.
Plume part de vos projets et de vos anciens posts pour proposer un premier jet. Vous tranchez, vous réécrivez, vous publiez. L'outil ne publie jamais à votre place.
Publier plus ne sert à rien si vous ne savez pas lequel de vos posts a produit une conversation.
Les gens qui ont réagi, et qu'on laisse partir
C'est le point qui fait vraiment la différence. Vous collez l'adresse d'un post, Kast rassemble ceux qui ont aimé ou commenté, avec leur poste et leur entreprise, et vous transférez la liste vers Lemlist, Instantly ou un fichier.
Vous écrivez ensuite vous-même, à quelqu'un qui vient de lire vos idées. Kast n'envoie aucun message à votre place, et c'est volontaire.
Pour qui le changement vaut le coup
Si votre problème est de produire plus, restez où vous êtes. Si votre problème est de savoir ce que votre contenu rapporte, lisez les trois seuls chiffres qui comptent puis regardez le face à face ligne par ligne.